在這裡深深體會一個商品的價格主要決定於消費需求而非生產成本。因此，同一商品的價格是隨著不同消費者與時間變動的。

舉例而言，如果你今天突然想看舊金山巨人隊的比賽，至少要花五十元，而且是站票。如果是下星期，現在買站票只要四十元。如果下下星期，現在買只要三十元。奧克蘭運動家隊的票，則是介於十元與五十元之間，因為空位多。

再舉個例子，同樣一條牛仔褲，剛剛上市照原價買。熱潮一過，七折。零碼，五折。出清，兩折。成本有不一樣嗎？幾乎沒有。需求下降了，價格就下降了。

壓垮駱駝的最後一根稻草，是額外折扣。然後就是顧客買的爽快，店長看的愉快。

需求彈性越低的，價格越高。房租，一般餐廳，交通費用都偏高。哈哈哈！看來憲法保障的基本人權，除了言論自由之外，都滿花錢的。因此，基本的生活費很難降低，但是生活品質還不錯。至於需求彈性高的奢侈品，價格倒是遠比在台灣的價格要低，如名車，名牌等等，有的打折後甚至比大眾品牌還便宜。

會不會有敲竹槓或趁火打劫的情形呢？因為公平競爭，好像還沒有。操控價格，聯合壟斷，法律都是禁止的吧！

東西很貴嗎？看情況。台灣平均所得低，物價低，所以購買力高嗎？不見得，要看品質。